Comparação entre tubos galvanizados e tubos de aço comuns: resistência à ferrugem / capacidade de suporte à pressão / durabilidade

O seguinte é uma análise comparativa abrangente de tubos galvanizados e tubos de aço comuns em termos de resistência à ferrugem, capacidade de suportar pressão e vida útil, combinada com dados-chave e cenários de aplicação reais:

1. Comparação de resistência à ferrugem
Características Tubo galvanizado Tubo de aço comum
Princípio anti-corrosivo A camada galvanizada na superfície (geralmente 20-60μm) isola o oxigênio e a água Sem camada protetora, exposto diretamente ao ambiente
Resistência à ferrugem Significativamente melhor do que tubos de aço comuns, pode suportar ambientes úmidos gerais Fácil de enferrujar, especialmente em ambientes úmidos ou ácidos e alcalinos
Dados-chave Quando a espessura da camada galvanizada é ≥40μm, o tempo de resistência à ferrugem ao ar livre pode chegar a 20-30 anos (sem danos mecânicos) Ferrugem ocorre em 1-2 anos em ambientes expostos
Nota: Se a camada galvanizada for danificada (como ao cortar ou soldar), a ferrugem local será acelerada.

2. Comparação de capacidade de suportar pressão
Características Tubo galvanizado Tubo de aço comum
Resistência de curto prazo Igual ao tubo de aço comum do mesmo material (a galvanização não altera a resistência do aço) Depende da classe de aço (como Q235, Q345)
Impacto de longo prazo A camada galvanizada retarda a corrosão e possui maior estabilidade de suporte de pressão a longo prazo. Após a corrosão, a espessura efetiva da parede diminui e a capacidade de suporte de pressão diminui
Dados importantes A resistência à tração e a resistência à compressão não mudam antes e depois da galvanização (por exemplo: a resistência à compressão do tubo de aço Q235 é 235MPa) Quando a profundidade de corrosão é de 0,1mm, a capacidade de suporte de pressão diminui em cerca de 5%-10%
Nota: A capacidade de suporte de pressão depende principalmente da espessura da parede e do material do tubo de aço, não se foi galvanizado ou não.

3. Comparação do tempo de vida útil
Características Tubo galvanizado Tubo de aço comum
Ambiente típico Ao ar livre, ambiente úmido (como andaimes de construção, guarda-corpo) Ambiente interno seco ou uso temporário curto
Vida útil média de 15-50 anos (dependendo da qualidade do revestimento galvanizado e do ambiente) 5-10 anos (manutenção antiferrugem regular é necessária)
Causa da falha Ferrugem do substrato após o esgotamento da camada galvanizada Ferrugem abrangente leva a danos estruturais
Casos principais:

Tubo galvanizado: A vida útil em áreas costeiras (alta neblina salina) é de aproximadamente 15-20 anos; em regiões secas do interior, pode alcançar mais de 40 anos.

Tubo de aço comum: Áreas industriais (ar contendo enxofre) precisam ser substituídas a cada 3-5 anos.

4. Outros fatores de comparação
Projeto Tubo galvanizado Tubo de aço comum
Custo 20%-50% mais caro (incluindo processo de galvanização) Baixo custo, adequado para projetos com orçamento limitado
Desempenho de soldagem A camada galvanizada precisa ser lixada primeiro, caso contrário, pode gerar porosidade Soldagem direta, processo simples
Proteção ambiental O processo de galvanização inclui poluição por ácido e zinco Não há poluição por galvanização, mas produtos de ferrugem podem poluir o solo

5. Sugestões de seleção
Tubos galvanizados são preferidos:

Uso a longo prazo ao ar livre (como tubulações municipais, estruturas expostas de edifícios)

Ambiente de alta umidade e spray salino (como áreas costeiras, fábricas químicas)

Podem ser selecionados tubos de aço comuns:

Projetos de curto prazo ou ambientes internos secos (como suportes temporários)

Cenários onde é necessária solda frequente e o orçamento é limitado

Dicas de manutenção: Tubos de aço comuns podem ter sua vida útil estendida aplicando-se tinta anti-ferrugem, mas o custo de manutenção pode exceder a diferença de preço inicial dos tubos galvanizados.

RESUMO
Os tubos galvanizados têm vantagens absolutas em resistência à ferrugem e vida útil, sendo adequados para ambientes adversos; os tubos de aço comuns são econômicos, mas exigem manutenção, sendo adequados para cenários de curto prazo ou baixa corrosão. Não há diferença na capacidade de suporte de pressão entre os dois no curto prazo, mas diferem no longo prazo devido ao grau de corrosão.